建设工程施工合同纠纷 （2015）兵四民终字第113号

陈文斌开庭时自认其为宏远公司承建工程以单包工形式提供劳务，宏远公司也予以认可，双方形成劳务合同关系。陈文斌在提供劳务后，理应获得相应的报酬。在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案争议的四起工程中，对陈文斌提供劳务的方式，陈文斌主张为全部工程的劳务总承包，而宏远公司则认为在部分工程为劳务总承包，部分工程为带班，实报实销。本案涉及的四项工程，彼此独立，不应以某个工程提供劳务的方式确认所有工程都是如此。吐坡公路工程和康苏沟公路工程属劳务总承包双方均无异议，予以确认。双方对陈文斌在本案发生争议涉及的巩乃斯大桥工程2008年度为劳务总承包无异议，也对完成的产值进行了结算，宏远公司主张2009年陈文斌劳务方式变更为带班，应就法律关系的变更承担举证责任，否则应承担对自己不利的后果。通营公路工程双方未签订承包合同，未进行决算，陈文斌也未提交证据证实提供劳务的方式及实际施工量，对于宏远公司已经支付的劳务费应当视为对陈文斌当时提供劳务的

陈文斌开庭时自认其为宏远公司承建工程以单包工形式提供劳务，宏远公司也予以认可，双方形成劳务合同关系。陈文斌在提供劳务后，理应获得相应的报酬。在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案争议的四起工程中，对陈文斌提供劳务的方式，陈文斌主张为全部工程的劳务总承包，而宏远公司则认为在部分工程为劳务总承包，部分工程为带班，实报实销。本案涉及的四项工程，彼此独立，不应以某个工程提供劳务的方式确认所有工程都是如此。吐坡公路工程和康苏沟公路工程

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵四民终字第113号上诉人（原审原告）陈文斌，男，1960年9月11日生，汉族，新疆宏远建设集团有限公司职工，住伊宁市。委托代理人梁小雨，住伊宁市。委托代理人柴继生，新疆博雅律师事务所律师。上诉人（原审被告）新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆伊宁市解放路322号。法定代表人曾剑，该公司董事长。委托代理人唐闳鸽，新疆宏远建设集团有限公……