民间借贷纠纷 （2018）苏01民初370号

本案中，首先，史才玉对案涉借条形式上的真实性予以认可，且结合当事人在本案以及关联案件中的陈述、银行交易记录、史才玉出具的材料等其他在案证据综合判断，应认定史才玉与金玲之间具有借贷法律关系。其次，金陵专修学院在借条上系作为担保方具名，且金玲、史才玉亦未能提交证据充分证明双方之间讼争的借贷款项均由金陵专修学院实际使用，故金玲关于金陵专修学院系共同借款人并应承担共同还款责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。第三，虽然金玲与史才玉之间存在借贷法律关系，但在本案讼争的借贷关系发生后，双方又签订了股权转让协议，约定史才玉将其持有的江苏天航投资有限公司、安徽天航投资有限公司股权作价合计1100万元转让给金玲，而金玲并未就此支付股权转让应支付的对价即已实际取得相应股权，从当事人陈述及协议履行结果看，双方存在采取“以股抵债”方式（债转股）对包括本案借贷在内的债权债务关系予以结算的合意并有实际履行的行为。在此情形下，金玲本案仍以借条金额主张民间借贷，要求史才玉承担相应的还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，金玲的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六

本案中，首先，史才玉对案涉借条形式上的真实性予以认可，且结合当事人在本案以及关联案件中的陈述、银行交易记录、史才玉出具的材料等其他在案证据综合判断，应认定史才玉与金玲之间具有借贷法律关系。其次，金陵专修学院在借条上系作为担保方具名，且金玲、史才玉亦未能提交证据充分证明双方之间讼争的借贷款项均由金陵专修学院实际使用，故金玲关于金陵专修学院系共同借款人并应承担共同还款责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。第三，虽然金玲与史才玉之间存在借贷法律关系，但在本案讼争的借贷关系发生后，双方又签订了股权转让协议，约定史才玉将其持有的江苏天航投资有限公司、安徽天航投资有限公司股权作价合计1100万元转

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏01民初370号 原告：金玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤悦，江苏天煦律师事务所实习律师。 被告：南京金陵科学技术专修学院，住所地江苏省南京市御道街29号。 破产管理人：江苏方德律师事务所。 委托诉讼代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。……