商业贿赂不正当竞争纠纷 (2019)苏05民终4575号

案号
(2019)苏05民终4575号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
商业贿赂不正当竞争纠纷
年份
2019
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2019-08-16

裁判要旨

尽管商标和字号均是经法定程序产生的权益,理应平等受到法律的保护。但是一旦两者在市场经营过程中产生冲突,则应当遵循保护在先权利和维护公平竞争的基本原则予以处理,以正确合理地界定双方权利边界,维护企业的经营利益和相应的市场秩序。本案中,宁波杰杰公司自2009年开始陆续在第6、7、8类上申请注册了“”商标,并使用在其生产销售的工具产品上。宁波杰杰公司自2013年4月起又陆续在第6、7、8类上申请注册了“”商标。宁波杰杰公司于2012年12月4日起便在天猫商城菲克斯曼旗舰店对外以“FIXMAN菲克斯曼”品牌宣传销售。“”商标及工具产品,陆续获得浙江名牌产品及浙江著名商标等荣誉,也受到了媒体的关注,结合宁波杰杰公司的经营规模等事实,可以表明“”、“”商标经过宁波杰杰公司的长期经营,具有一定的市场知名度。张家港菲克斯曼公司于2014年7月10日经工商部门核准设立,其经营范围包括五金工具生产、销售等,与“”、“”商标核定使用的商品类别相同,宁波杰杰公司与张家港菲克斯曼公司具有市场竞争关系。张家港菲克斯曼公司字号中使用的“菲克斯曼”文字,同时对外英文名称使用“FIXMAN”,与宁波杰杰公司的“”、“”

摘要

尽管商标和字号均是经法定程序产生的权益,理应平等受到法律的保护。但是一旦两者在市场经营过程中产生冲突,则应当遵循保护在先权利和维护公平竞争的基本原则予以处理,以正确合理地界定双方权利边界,维护企业的经营利益和相应的市场秩序。本案中,宁波杰杰公司自2009年开始陆续在第6、7、8类上申请注册了“”商标,并使用在其生产销售的工具产品上。宁波杰杰公司自2013年4月起又陆续在第6、7、8类上申请注册了“”商标。宁波杰杰公司于2012年12月4日起便在天猫商城菲克斯曼旗舰店对外以“FIXMAN菲克斯曼”品牌宣传销售。“”商标及工具产品,陆续获得浙江名牌产品及浙江著名商标等荣誉,也受到了媒体的关注,结合

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终4575号上诉人(原审原告):宁波市杰杰工具有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道工业小区。法定代表人:包剑刚,该公司董事长。委托诉讼代理人:常军帅,北京大成(宁波)律师事务所律师。上诉人(原审被告):张家港菲克斯曼工具有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市镇中路125号。法定代表人:章利剑,执行董事。委托诉讼代理人:周元春,北……