机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民申34号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，原审法院根据钱振华、钱云如、钱小锋的诉讼请求，对各项损失赔偿的明细进行了核实，且钱振华、钱云如、钱小锋当庭向成建国出具了一份刑事谅解书，致双方当事人在自愿的基础上依法达成了调解协议，并当场领取了民事调解书。因此，原审法院的调解不违反自愿原则。至于本案的赔偿标准问题，因钱振华、钱云如、钱小锋请求赔偿数额系依据上年度标准，故其诉请符合法律规定，原审法院在此基础上的调解并无不当，应予维持。综上，钱振华、钱云如、钱小锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱振华、钱云如、钱小锋的再审申请。审判长 吴汉军审判员 郭德萍审判员 施素芬二〇一六年四月二十九日书记员 马思涵
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，原审法院根据钱振华、钱云如、钱小锋的诉讼请求，对各项损失赔偿的明细进行了核实，且钱振华、钱云如、钱小锋当庭向成建国出具了一份刑事谅解书，致双方当事人在自愿的基础上依法达成了调解协议，并当场领取了民事调解书。因此，原审法院的调解不违反自愿原则。至于本案的赔偿标准问题，因钱振华、钱云如、钱小锋请求赔偿数额系依据上年度标准，故其诉请符合法律规定，原审法院在此基础上的调解并无不当，应予维持。综上，钱振华、钱云如、钱小锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申34号再审申请人（一审原告）：钱振华。再审申请人（一审原告）：钱云如。再审申请人（一审原告）：钱小锋。委托代理人：吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。委托代理人：张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：成建国。委托代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：天安财产保险……