行政确认 （2014）临行终字第178号

根据原告的诉讼请求可以归纳出本案的争议焦点有三个，即原告主张的重新调查、原告民师身份是否应当予以转正、若转正后其实际退养工资与应得退休工资收入差额应予赔偿否，但争议的实质是原告是否有资格参加1996年民办教师选招，从而由民办教师转成公办教师。从原告对被告方提供的15份证据的质证情况看，原告对被告提供的证据合法性、真实性均无异议，仅主张不具备关联性。被告提供的15份证据中有：中发（1978）69号文、鲁革发（1979）70号文、山东省人民政府（1980）46号文、沂革发（1980）68号文、沂发（1981）25号文、沂发（1982）36号文、临政人（1996）11号文、临政办发（2002）71号文、（1996）临教人字第11号文、沂政办发（1999）90号文，上述10份证据均是对计划生育奖惩事项及民师转公办条件的规范性文件；被告提供的15份证据中：李永福夫妇及三子李万升户籍、民师登记表（0498号）以上二份证据证明李万升1980年4月17日出生，原告李永福的民师身份；证据中关于李永福反映其民师有关问题的调查处理情况报告、关于诸葛镇下华庄村民李永福信访事项答复意见、关于李永福因计划生育被辞

根据原告的诉讼请求可以归纳出本案的争议焦点有三个，即原告主张的重新调查、原告民师身份是否应当予以转正、若转正后其实际退养工资与应得退休工资收入差额应予赔偿否，但争议的实质是原告是否有资格参加1996年民办教师选招，从而由民办教师转成公办教师。从原告对被告方提供的15份证据的质证情况看，原告对被告提供的证据合法性、真实性均无异议，仅主张不具备关联性。被告提供的15份证据中有：中发（1978）69号文、鲁革发（1979）70号文、山东省人民政府（1980）46号文、沂革发（1980）68号文、沂发（1981）25号文、沂发（1982）36号文、临政人（1996）11号文、临政办发（2002）71号

山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）临行终字第178号 上诉人（一审原告）李永福。 被上诉人（一审被告）沂水县教育体育局。 法定代表人郭春录，局长。 委托代理人耿文学。 委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 李永福诉沂水县教育体育局行政确认、行政赔偿一案，临沭县人民法院于2014年8月1日作出（2014）沭行初字第42号行政裁定，一审原告不服，向本院提起上诉，本院受理……