承揽合同纠纷 （2017）川11民终1329号

本案争议焦点为：一、《施工安全协议》第四条和《杰达公司仓库大棚修建工程合同》第七条关于安全责任的约定是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或重大过失造成对方财产损失的。从字面理解并结合合同相对性原理，该法律规定规制的对象应为合同当事人，也即造成合同主体损害的免责条款才会导致无效。本案中，杰达公司与宋志军在《施工安全协议》第四条和《杰达公司仓库大棚修建工程合同》第七条约定的安全事故责任的承担中包含了免除杰达公司法律责任的意思表示，属于免责条款，但由于安全事故的复杂多样性，并不是所有安全事故的免责条款都会导致无效。从受害主体来讲，安全事故有造成自身伤害的事故和造成他人伤害事故之分，依上述规定，只有造成合同主体自身伤害的事故的免责条款才会发生无效的法律后果，而造成他人伤害的事故的免责条款并不当然无效。因此，杰达公司与宋志军的上述约定中，有关造成合同主体自身伤害的安全事故的免责部分无效，其他仍然有效。二、宋志军与邓长进之间是否存在转包关系。庭审中，当法庭问及宋志军主张转包给被告邓长进的理由时，宋志军陈述：“因为我手下没

本案争议焦点为：一、《施工安全协议》第四条和《杰达公司仓库大棚修建工程合同》第七条关于安全责任的约定是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或重大过失造成对方财产损失的。从字面理解并结合合同相对性原理，该法律规定规制的对象应为合同当事人，也即造成合同主体损害的免责条款才会导致无效。本案中，杰达公司与宋志军在《施工安全协议》第四条和《杰达公司仓库大棚修建工程合同》第七条约定的安全事故责任的承担中包含了免除杰达公司法律责任的意思表示，属于免责条款，但由于安全事故的复杂多样性，并不是所有安全事故的免责条款都会导致无效。从受害主

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1329号上诉人（原审原告）：四川省杰达陶瓷有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县黄土镇张桥村2社。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋志军，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……