建设工程施工合同纠纷 （2012）浙衢民终字第517号

原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行。被告将其公司厂房一发包给原告方施工，且在工程完工并通过竣工验收合格后，双方也进行了结算，对工程价款进行了确认。被告应按照约定支付相应的工程价款。原告的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。被告力能机械公司辩解，厂房保修期限应适用律规定的最低保修期限5年，现因原告承建的厂房存在多处漏水、渗水，故而拒付工程款。法院认为，被告已在相关验收文件上签字确认验收合格，现又以工程质量存在瑕疵为由，拒绝支付工程价款，被告该主张与其支付工程款之间不能形成对抗关系，故对被告该辩解，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：被告浙江力能机械有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告衢州万安建筑安装工程有限公司工程款136621.84元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告浙江滕跃铜业有限公司负担。判决后，力能机械

原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行。被告将其公司厂房一发包给原告方施工，且在工程完工并通过竣工验收合格后，双方也进行了结算，对工程价款进行了确认。被告应按照约定支付相应的工程价款。原告的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。被告力能机械公司辩解，厂房保修期限应适用律规定的最低保修期限5年，现因原告承建的厂房存在多处漏水、渗水，故而拒付工程款。法院认为，被告已在相关验收文件上签字确认验收合格，现又以工程质量存在瑕疵为由，拒绝支付工程价款，被告该主张与其支付工程款之间不能形成对抗关系，故对被告该辩解，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢民终字第517号上诉人（原审被告）：浙江力能机械有限公司。法定代表人：曹献国。委托代理人：陈庆林。委托代理人：祝美伟。被上诉人（原审原告）：衢州万安建筑安装工程有限公司。法定代表人：傅毅。委托代理人：朱文。委托代理人：洪璐。上诉人浙江力能机械有限公司（原名浙江滕跃铜业有限公司，简称力能机械公司）为与被上诉人衢州万安建筑安装工程有限公司（简称……