农村土地承包合同纠纷 （2016）浙04民终650号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律规定和国家政策规定的方式流转。本案吴银夫与吴高云签订合同约定吴银夫将讼争承包地给吴高云长期耕种，该行为属于土地承包经营权的流转，符合法律规定。有关土地的流转款，双方合同中明确约定无偿耕种，吴银夫虽主张双方口头约定吴高云每年向吴银夫交付每亩500斤粮食作为承包地使用对价；吴高云虽主张其向吴银夫购买房屋支付的43800元实际已经包含了讼争承包地的流转款，但双方均无证据证明其主张，原审不予采信，并无不当。现双方因《房屋买卖合同书》中有关吴银夫不收取流转款的约定产生纠纷，吴银夫请求吴高云支付流转款，双方未能就此达成一致意见，符合《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十六条规定的情形。据此，原审结合本案实际确定由吴高云支付一定的承包地流转款，从而避免双方约定长期无偿耕种带来的利益失衡状态，处理结果合理。至于原审酌定的2016年1月1日起每年每亩500元的标准，系自由裁量权的行使范围，亦属合理，二审对此不再调整。当然，如
摘要
《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律规定和国家政策规定的方式流转。本案吴银夫与吴高云签订合同约定吴银夫将讼争承包地给吴高云长期耕种，该行为属于土地承包经营权的流转，符合法律规定。有关土地的流转款，双方合同中明确约定无偿耕种，吴银夫虽主张双方口头约定吴高云每年向吴银夫交付每亩500斤粮食作为承包地使用对价；吴高云虽主张其向吴银夫购买房屋支付的43800元实际已经包含了讼争承包地的流转款，但双方均无证据证明其主张，原审不予采信，并无不当。现双方因《房屋买卖合同书》中有关吴银夫不收取流转款的
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终650号上诉人（原审被告）：吴高云。被上诉人（原审原告）：吴银夫。上诉人吴高云为与被上诉人吴银夫农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平新民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人吴高云及被上诉人吴银夫，到庭参加……