买卖合同纠纷 （2017）京03民终7345号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、邓亚兰认可双方提交的欠条为同时书写的复写件，汇泉肉店提供的列有单价、金额，邓亚兰提供的没有写明，签字书写为“邓亚兰欠23条烟”。汇泉肉店坚持书写时有单价的主张与事实不符，一审法院不予认可。邓亚兰辩称偿还欠款时计算欠款数额的说法与欠条书写内容、签字书写形式、2015年10月21日购买记录书写习惯相符，一审法院予以认定。邓亚兰曾多次到汇泉肉店购买香烟，汇泉肉店按时间顺序记录，结清货款时，汇泉肉店在原有欠条上书写结清或者划掉，现汇泉肉店依据欠条上未书写结清或者划掉，提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北京穆家峪汇泉肉店的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案，双方对于邓亚兰于2015年10月1日从汇泉肉店赊购香烟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、邓亚兰认可双方提交的欠条为同时书写的复写件，汇泉肉店提供的列有单价、金额，邓亚兰提供的没有写明，签字书写为“邓亚兰欠23条烟”。汇泉肉店坚持书写时有单价的主张与事实不符，一审法院不予认可。邓亚兰辩称偿还欠款时计算欠款数额的说法与欠条书写内容、签字书写形式、2015年10月21日购买记录书写习惯相符，一审法院予以认定。邓亚兰曾多次到汇泉肉店购买香烟，汇泉肉店按时间顺序记录，结清货款时，汇泉肉店在原有欠条上书写结清

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7345号上诉人（原审原告）：北京穆家峪汇泉肉店，经营场所北京市密云区穆家峪镇羊山村二区**号。经营者：王生全，男，1968年11月25日出生，住北京市密云区穆家峪镇羊山村二区**号。委托诉讼代理人：郭会平（王生全之妻），1969年9月21日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：邓亚兰，女，1968年7月2日出生，住北京市密云区。……