洪雪君等机动车交通事故责任纠纷 （2016）最高法民再236号

本案再审的实体争议主要是赔偿数额问题。影响该数额主要有两个因素，其一是事故责任划分，二是残疾赔偿金的计算标准。就事故责任承担问题，广东高院再审中已经采信公安机关重新作出的2004B02348_2号交通事故认定书，改判洪雪君、杨雄军承担70%的赔偿责任。马凤玲认为洪雪君、杨雄军应当承担事故的全部责任，但本案缺乏足以推翻2004B02348_2号交通事故认定书中责任划分的证据，并且该请求亦超出了其一审起诉时的诉讼请求，不应予以支持。故广东高院再审判决中事故责任认定的结论应予维持。在此基础上，本院对残疾赔偿金的计算问题分析如下：随着法律观念的发展变化及我国城镇化的推进，人民法院审理人身损害赔偿案件已不再以户籍作为认定残疾赔偿金适用城镇标准或农村标准的唯一依据。2005年本院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第25号)中，对人身损害赔偿案件中残疾赔偿金等计算标准如何确定的问题，建议考虑的因素有案件的实际情况、受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等。此前，广东高院和广东省公安厅2004年12月17日《关于施行后处理道路交通事故案件若干

本案再审的实体争议主要是赔偿数额问题。影响该数额主要有两个因素，其一是事故责任划分，二是残疾赔偿金的计算标准。就事故责任承担问题，广东高院再审中已经采信公安机关重新作出的2004B02348_2号交通事故认定书，改判洪雪君、杨雄军承担70%的赔偿责任。马凤玲认为洪雪君、杨雄军应当承担事故的全部责任，但本案缺乏足以推翻2004B02348_2号交通事故认定书中责任划分的证据，并且该请求亦超出了其一审起诉时的诉讼请求，不应予以支持。故广东高院再审判决中事故责任认定的结论应予维持。在此基础上，本院对残疾赔偿金的计算问题分析如下：随着法律观念的发展变化及我国城镇化的推进，人民法院审理人身损害赔偿案件已

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民再236号申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：马凤玲.委托代理人：唐德松.被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。委托代理人：万向阳，广东同仁律师……