土地承包经营权纠纷 (2016)甘04民终65号
裁判要旨
本案中被上诉人主张涉案土地的使用权由有关单位批给了自己,同时提供了《土地承包合同书》、《农村个人建房审批表》等证据予以证明,且双方当事人2004年签订的《土地承包合同书》,已经平川区法院两次判决确认,应视为被上诉人陈千对该土地拥有使用权。现上诉人提交的证据不能证明其对涉案土地拥有使用权,且无正当理由拒付租金,被上诉人要求解除土地承包合同,返还承包地的诉讼请求,应予支持。综上,上诉人的上诉理由不能成立,原审认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第(一)款之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人沈名智负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红雅代理审判员 魏晓忠代理审判员 王承林二〇一六年三月三十日书 记 员 高霞飞
摘要
本案中被上诉人主张涉案土地的使用权由有关单位批给了自己,同时提供了《土地承包合同书》、《农村个人建房审批表》等证据予以证明,且双方当事人2004年签订的《土地承包合同书》,已经平川区法院两次判决确认,应视为被上诉人陈千对该土地拥有使用权。现上诉人提交的证据不能证明其对涉案土地拥有使用权,且无正当理由拒付租金,被上诉人要求解除土地承包合同,返还承包地的诉讼请求,应予支持。综上,上诉人的上诉理由不能成立,原审认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第(一)款之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人沈名智负担。本判决为终审判决。审
正文(节选)
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终65号上诉人(原审被告)沈名智,男,生于1957年5月17日,汉族,农民,住白银市平川区。委托代理人李新,白银长征律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈千,男,生于1957年8月12日,汉族,住白银市平川区。委托代理人渠慎顺,甘肃法成律师事务所律师。上诉人沈名智因与被上诉人陈千土地承包经营权纠纷一案,不服平川区人民法院(2014)平民……