劳动争议 （2017）辽14民终610号

因原告近亲属庞海明因公死亡一事，原、被告之间已进行了多次劳动仲裁及诉讼。本次诉讼原告提出的第一项诉讼请求是要求被告给付因其未按庞海明实际工资数额足额缴纳工伤保险费，导致原告未能充分享受工伤保险待遇中被供养人抚恤金的差额23.1万元。关于该项诉讼请求，（2015）建大民初字第00262号判决以及基于该案上诉形成的葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1007号二审判决中均明确向原告告知，原告任荣香、杨梅、庞惠友与被告全祥矿业就工伤保险金的缴费基数发生的争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形。该诉请不是人民法院民事案件的审理范围。原告此次诉讼再次提出该项请求属于重复起诉，本院不予审理，况且原告该项请求已经超过了仲裁时效及诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提出的第二项诉讼请求是要求被告给付原告自2003年6月至2005年5月因未签订书面劳动合同需支付的双倍工资共7.7万元。一审

因原告近亲属庞海明因公死亡一事，原、被告之间已进行了多次劳动仲裁及诉讼。本次诉讼原告提出的第一项诉讼请求是要求被告给付因其未按庞海明实际工资数额足额缴纳工伤保险费，导致原告未能充分享受工伤保险待遇中被供养人抚恤金的差额23.1万元。关于该项诉讼请求，（2015）建大民初字第00262号判决以及基于该案上诉形成的葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1007号二审判决中均明确向原告告知，原告任荣香、杨梅、庞惠友与被告全祥矿业就工伤保险金的缴费基数发生的争议，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终610号上诉人（原审原告）：任荣香。上诉人（原审原告）：杨梅。上诉人（原审原告）：庞晓秀。上诉人（原审原告）：庞惠友。被上诉人（原审被告）：建昌全祥矿业有限公司。上诉人任荣香、杨梅、庞晓秀、庞惠友因与被上诉人建昌全祥矿业有限公司（以下简称全祥矿业）劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民终119号民事判决，向本院……