劳动争议 （2017）吉06民终162号

李淑艳在进入通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工作以后，开始享受单位工龄工资待遇，但在招入以前工龄未予计算，在工作期间工作岗位多次发生变化，期间有不在岗时间，也有内部退养时间。李淑艳诉请工龄工资没有计算依据，据此产生的住房公积金减少、少缴的社会保险费、造成李淑艳的工资损失等请求亦无法计算，其上访的差旅费、律师费本案不予审理。综上所述，李淑艳未举出充足证据证明自己各项主张。依照《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李淑艳的诉讼请求。案件受理费10元，由李淑艳负担。本院二审查明，二审时，本案双方当事人认可李淑艳2010年末办理退休手续。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。关于李淑艳主张其到通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工作为调转，通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司在办理李淑艳接班过程中违反用工政策和档案管理有关规定侵害其利益的问题。因李淑艳提供的证据不能证明通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司必须

李淑艳在进入通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工作以后，开始享受单位工龄工资待遇，但在招入以前工龄未予计算，在工作期间工作岗位多次发生变化，期间有不在岗时间，也有内部退养时间。李淑艳诉请工龄工资没有计算依据，据此产生的住房公积金减少、少缴的社会保险费、造成李淑艳的工资损失等请求亦无法计算，其上访的差旅费、律师费本案不予审理。综上所述，李淑艳未举出充足证据证明自己各项主张。依照《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李淑艳的诉讼请求。案件受理费10元，由李淑艳负担。本院二审查明，二审时，本案双方当事人认可李淑艳2010年末办理退休手续。本院

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终162号上诉人（一审原告）：李淑艳（曾用名：李淑贤），住吉林省临江市。委托诉讼代理人：吴景茂（李淑艳丈夫），住吉林省临江市。被上诉人（一审被告）：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所：吉林省临江市大栗子街。法定代表人：华金生。委托诉讼代理人：刘永刚，住吉林省临江市。上诉人李淑艳因与被上诉人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳动争议……