不当得利纠纷 （2014）浙杭民终字第2939号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民法通则第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失，其本质是一种利益，没有合法根据包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案中，王某代为领取拆迁过渡费、股份分配收入及口粮水电补贴等款项，是在其履行法定的监护抚养义务期间所为，具有合法依据。而杨甲未举证证明王某领取相关款项没有合法依据以及在丧失合法依据后仍领取或占有相关款项，应承担举证不能的法律后果。故对杨甲主张的不当得利诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨甲的诉讼请求。案件受理费1630元，减半收取815元，由杨甲负担。宣判后，杨甲不服，向本院提起上诉称：上诉人认为一审法院认定事实适用法律错误。一、本案诉争的款项属于上诉人的个人财产。杭州市中级人民法院于2014年3月10日作出的（2014）浙杭民终字第590号民事判决中认为：“杨乙、王某离婚后王某代杨甲领取的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民法通则第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失，其本质是一种利益，没有合法根据包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。本案中，王某代为领取拆迁过渡费、股份分配收入及口粮水电补贴等款项，是在其履行法定的监护抚养义务期间所为，具有合法依据。而杨甲未举证证明王某领取相关款项没有合法依据以及在丧失合法依据后仍领取或占有相关款项，应承担举证不能的法律后果。故对杨甲主张的不当得利诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2939号上诉人（原审原告）杨甲。法定代理人杨乙。委托代理人项杰，浙江思伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某。上诉人杨甲因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认……