机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝五中法民申字第00213号

被告邓某某犯交通肇事罪被判刑，故未支持申请人提出的精神损害抚慰金的判决错误，请求再审。被申请人邓某某提交意见称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：（一）关于黄光琼是否丧失劳动能力的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，黄光琼既不属于未成年人，亦未满六十岁，应当举示其无劳动能力和无其他生活来源的证据才能得到被抚养人生活费。申请人认为黄光琼在其丈夫发生交通事故死亡时年满五十八周岁，已超过女性退休年龄应直接认定其丧失劳动能力。虽然我国现有劳动制度规定女性五十五周岁可以退休，但不能依此认定“五十五周岁”即为妇女无劳动能力的年龄界限。本案中申请人未提供黄光琼无劳动能力又无其他生活来源的证据，故申请人的此项理由不能成立。（二）关于是否应

被告邓某某犯交通肇事罪被判刑，故未支持申请人提出的精神损害抚慰金的判决错误，请求再审。被申请人邓某某提交意见称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为：（一）关于黄光琼是否丧失劳动能力的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，黄光琼既不属于

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第00213号再审申请人（一审原告）：魏前芳。再审申请人（一审原告）：黄光琼。再审申请人（一审原告）：陈波。以上三再审申请人共同委托代理人：陈晓浩。再审申请人（一审原告）：陈晓浩。被申请人（一审被告）：邓某某。委托代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈远春。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公……