机动车交通事故责任纠纷 (2017)鲁03民终3494号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据,未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的,应当承担举证不能的不利法律后果。本案中,翟纯杉要求赵培房赔偿其所有的鲁C×××××号轿车因被保全而产生的车辆折旧损失,应当提供证据证明该折旧损失系因赵培房的过错导致的。翟纯杉所有的鲁C×××××轿车在(2016)鲁0302民初1409号案件中被依法采取保全措施,系依申请人王金枝的申请而采取,合法有据,程序正当,在翟纯杉未提供证据证实该保全措施存在错误且赵培房对此存在过错的情形的情况下,其要求赵培房承担因人民法院依法保全措施导致的车辆折旧损失,于法无据,依法不予支持。对翟纯杉的鉴定申请,依法不予准许。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决为:驳回翟纯杉的诉讼请求。案件受理费25.00元,由翟纯杉负担。二审中,上诉人翟纯杉提交车辆手机照片一张、机动车车辆销售发票一份、车辆购置税完税证明一份、社会团体统一收费单一份、保险单一份,证明其车辆被超额查封保全。被上诉人赵培房未到庭质证,本院经审查后对机动车车辆销售发票、车辆购置税完税证明、社会团体统一收费
摘要
当事人对自己提出的主张有责任提供证据,未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的,应当承担举证不能的不利法律后果。本案中,翟纯杉要求赵培房赔偿其所有的鲁C×××××号轿车因被保全而产生的车辆折旧损失,应当提供证据证明该折旧损失系因赵培房的过错导致的。翟纯杉所有的鲁C×××××轿车在(2016)鲁0302民初1409号案件中被依法采取保全措施,系依申请人王金枝的申请而采取,合法有据,程序正当,在翟纯杉未提供证据证实该保全措施存在错误且赵培房对此存在过错的情形的情况下,其要求赵培房承担因人民法院依法保全措施导致的车辆折旧损失,于法无据,依法不予支持。对翟纯杉的鉴定申请,依法不予准许。据此,依照《最高
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3494号上诉人(原审原告):翟纯杉,男,1968年1月30日出生,汉族,翟氏中医中医师,现住山东省淄博市淄川区。被上诉人(原审被告):赵培房,男,1970年3月7日出生,汉族,现住淄博市博山区。上诉人翟纯杉因与被上诉人赵培房机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初2577号民事判决,向本院……