机动车交通事故责任纠纷 （2019）黑12民终892号

一、是否免赔的问题：通过原告在庭审上的陈述，被告在发生交通事故后，将肇事车辆停在现场路口西侧路的北侧，被告葛春晖报警后，将原告骑行的自行车移动至肇事现场（交叉路口）的东侧路北。并询问了原告的伤情，通过120送原告就医，被告葛春晖确实将肇事现场变动。被告葛春晖将肇事现场变动的行为与被告华安保险根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项第1目的免赔理由不符合。被告葛春晖采取了报警措施，并将原告送至医院救治，同时，被告葛春晖也未驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。被告华安保险在商业三者保险限额免赔的理由，本院不予支持；二、护理费的问题：根据《最高人民法院》第二十一条的规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”护理人员的工作属于居民服务业范畴，2017年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员居民服务业的标准为58569元/年，原告请求按照每日160.46元赔偿护理费，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告葛春晖驾驶机动车致原告身体损伤，被告葛春晖应予以赔偿；被告驾驶的车辆在华安保险投保强制保险与商业三者险，被告华安保险应在

一、是否免赔的问题：通过原告在庭审上的陈述，被告在发生交通事故后，将肇事车辆停在现场路口西侧路的北侧，被告葛春晖报警后，将原告骑行的自行车移动至肇事现场（交叉路口）的东侧路北。并询问了原告的伤情，通过120送原告就医，被告葛春晖确实将肇事现场变动。被告葛春晖将肇事现场变动的行为与被告华安保险根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项第1目的免赔理由不符合。被告葛春晖采取了报警措施，并将原告送至医院救治，同时，被告葛春晖也未驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。被告华安保险在商业三者保险限额免赔的理由，本院不予支持；二、护理费的问题：根据《最高人民法院》第二十一条的规定：“护理

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终892号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服。负责人焦淑娟，职务总经理。委托诉讼代理人王喜和，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。被上诉人（原审原告）付春影，女，1966年3月7日出生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人王彦华，黑龙江兴望……