机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖13民终2571号

公民的合法财产受法律保护。夏忠飞因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。夏忠飞的皖Ｌ×××××号重型货车是营运车辆，扣车行为虽然是交警作出，但交警扣车是为了查明事故发生的事实原因、损害后果及认定当事人的责任而不得已采取的行为，造成车辆营运损失的原因仍然是事故责任方，所以，事故责任方应对车辆营运损失负赔偿责任。本案夏忠飞与丁振龙负同等责任，双方应共同对车辆营运损失承担责任。丁振龙系未成年人，夏忠飞将其监护人昌凤英作为被告一并起诉并无不当。夏忠飞要求赔偿交通费与停车费没有法律依据，均不予支持。应丁龙申请，一审法院已经于2016年2月3日作出查封裁定允许夏忠飞使用，其后至实际放车期间的营运损失不应由丁振龙承担。综上，一审确认夏忠飞财产损失为：营运（2016年1月9日-2016年2月3日）损失35900元、评估费2800元等合计38700元。丁振龙驾驶的摩托车系未依法投保交强险的机动车，也应当首先在交强险限额内赔偿夏忠飞财产损失2000元，剩余财产损失36700元的50%即18350元，由丁振龙承担。丁振龙合计应赔偿夏忠飞财产

公民的合法财产受法律保护。夏忠飞因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。夏忠飞的皖Ｌ×××××号重型货车是营运车辆，扣车行为虽然是交警作出，但交警扣车是为了查明事故发生的事实原因、损害后果及认定当事人的责任而不得已采取的行为，造成车辆营运损失的原因仍然是事故责任方，所以，事故责任方应对车辆营运损失负赔偿责任。本案夏忠飞与丁振龙负同等责任，双方应共同对车辆营运损失承担责任。丁振龙系未成年人，夏忠飞将其监护人昌凤英作为被告一并起诉并无不当。夏忠飞要求赔偿交通费与停车费没有法律依据，均不予支持。应丁龙申请，一审法院已经于2016年2

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2571号上诉人（原审被告）：丁振龙，男，2001年1月24日出生，汉，学生，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人（原审被告）暨丁振龙的法定代理人：昌凤英（丁振龙母亲），女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏忠飞，男，1975……