合同纠纷 （2021）鲁14民终716号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨德聪主张其与李永军、李华芹、杨春霞之间存在投资加盟关系，且称系口头签订了投资加盟合同，故杨德聪应对其与李永军、李华芹、杨春霞之间口头签订了投资加盟合同的主张承担举证责任。综合全案来看，杨德聪仅提供转账记录、与李华芹的微信聊天记录等证据，不足以证明其与李永军、李华芹、杨春霞之间存在投资加盟关系，且亦未提供其他充分有效证据证明其主张。故杨德聪请求解除其与李永军、李华芹、杨春霞之间的投资加盟合同的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于杨德聪请求李永军、李华芹、杨春霞共同返还其115170元本金及支付违约金（违约金损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月16日始至实际付清之日止）的诉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨德聪主张其与李永军、李华芹、杨春霞之间存在投资加盟关系，且称系口头签订了投资加盟合同，故杨德聪应对其与李永军、李华芹、杨春霞之间口头签订了投资加盟合同的主张承担举证责任。综合全案来看，杨德聪仅提供转账记录、与李华芹的微信聊天记
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终716号上诉人（原审原告）：杨德聪。被上诉人（原审被告）：李永军。被上诉人（原审被告）：李华芹。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。原审被告：杨春霞。上诉人杨德聪因与被上诉人李永军、李华芹及原审被告杨春霞合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1491民初2166号民事判决，向本院提起上……