典当纠纷 （2010）浙台民终字第345号

原告与被告张某某具有特殊的身份关系，双方在签订典当协议时，可以推定原告方明知被告张某某负有巨额债务，此也可从原告与被告张某某虚构给付典当款的事实中得以印证。被告张某某负有巨额债务，而将主要财产典当给原告，在实际没有给付典当款的情况下，会造成被告张某某的责任财产的不当减少，从而危及被告张某某其他债权人的债务受偿，侵害其他债权人的合法权甲。原告与被告张某某订立典当协议，应当认定为双方恶意串通，损害其他人合法权甲的行为。根据我国《合同法》的规定，应认定无效。故而在执行被告张某某的债务案件中，原告以与被告张某某存在房某某当关系为由，提出执行异议，其理由不成立。并且本案系不动产抵押典当，根据《典当管理办法》规定，涉及房地产抵押典当的，典当双方当事人应依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续。但是，本案原告与被告张某某在签订典当协议后，并没有办理任何相关手续。因此，原告对本案讼争的房屋不享有他物权乙，即不具有对抗第三人的效力。故原告主张撤销（2010）台玉执异字第1号执行裁定书以及要求确认原告与被告张某某的典当协议合法有效的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

原告与被告张某某具有特殊的身份关系，双方在签订典当协议时，可以推定原告方明知被告张某某负有巨额债务，此也可从原告与被告张某某虚构给付典当款的事实中得以印证。被告张某某负有巨额债务，而将主要财产典当给原告，在实际没有给付典当款的情况下，会造成被告张某某的责任财产的不当减少，从而危及被告张某某其他债权人的债务受偿，侵害其他债权人的合法权甲。原告与被告张某某订立典当协议，应当认定为双方恶意串通，损害其他人合法权甲的行为。根据我国《合同法》的规定，应认定无效。故而在执行被告张某某的债务案件中，原告以与被告张某某存在房某某当关系为由，提出执行异议，其理由不成立。并且本案系不动产抵押典当，根据《典当管理办

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第345号上诉人（原审原告）：刘某某。委托代理人（特别授权代理）：林某某。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：金某某。被上诉人（原审被告）：潘某某。被上诉人（原审被告）：谢某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某某。被上诉人（原审被告）：李某某。上述四被上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）孙某。上诉人刘某某因典当纠纷（……