机动车交通事故责任纠纷 （2015）邯市民二终字第01001号

原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况及张少翼、贾彦和各为张林舒垫付了医疗费15000元的事实，没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。关于原告张林舒请求的赔偿数额问题，张林舒住院医疗费31936.35元，有票据佐证，应予认定；二次手术费7000元，有鉴定意见佐证，应予认定；误工费参照张林舒从事的瓦工日工资115元计算，从受伤之日2014年3月9日计算到定残前一日2014年6月15日，共计99天，误工费应为11385元（115元×99天）；护理费应按张林舒住院17天及诊断证明中护理人数2人计算，参照农林牧渔业标准每日37.44元计算，应为1272.96元（17×2×37.44元）；住院伙食补助费依法计算为850元（50元×17天）；交通费酌情支持1400元；鉴定费1500元，有票据佐证，又属于实际支出，应予认定；张林舒收入来源于城镇，并居住在城里村，伤残赔偿金照城镇居民标准计算应为45160元（22580元×20年×10%）；营养费酌情支持680元；结合张林舒在事故中的过错程度和当地生活水平等因素，精神抚慰金支持4000元。综上，

原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况及张少翼、贾彦和各为张林舒垫付了医疗费15000元的事实，没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。关于原告张林舒请求的赔偿数额问题，张林舒住院医疗费31936.35元，有票据佐证，应予认定；二次手术费7000元，有鉴定意见佐证，应予认定；误工费参照张林舒从事的瓦工日工资115元计算，从受伤之日2014年3月9日计算到定残前一日2014年6月15日，共计99天，误工费应为11385元（115元×99天）；护理费应按张林舒住院17天及诊断证明中护理人数2人计算，参照农林牧渔业标准每日37.44元计算，应为

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民二终字第01001号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。负责人闫洪彬，任总经理。委托代理人王鹏，该公司员工。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。负责人韩清，任总经理。委托代理人曹振华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告……