民间借贷纠纷 （2016）黑01民初348号

张波与刘星涛、赵立彬签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除其约定的违约金标准超出法律规定的上限不予保护外其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张波举示的《借款协议》、中国农业银行个人结算业务申请书、《收条》、《还款承诺书》，可以认定张波已向刘星涛、赵立彬提供了借款，张波与刘星涛、赵立彬之间形成民间借贷法律关系，刘星涛、赵立彬负有向张波偿还借款本息的民事责任。二、关于嵩天公司应否承担连带清偿责任的问题。嵩天公司在答辩状中称，“2013年因公司借款还贷召开股东会议决定借款，参加会议人员赵立彬、赵帅、李亚君决定由赵立彬实际运作，刘星涛（公司法人）办相关手续，借款由赵立彬指定账户，借款汇入嵩天薯业集团。”即嵩天公司承认由公司法定代表人刘星涛出面借款，案涉借款汇入嵩天公司账户。本院认为，刘星涛系以个人身份与张波签订的民间借贷合同。但刘星涛身份是嵩天公司的法定代表人，所借款项嵩天公司亦承认用于公司生产经营，嵩天公司答辩愿意承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用

张波与刘星涛、赵立彬签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除其约定的违约金标准超出法律规定的上限不予保护外其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张波举示的《借款协议》、中国农业银行个人结算业务申请书、《收条》、《还款承诺书》，可以认定张波已向刘星涛、赵立彬提供了借款，张波与刘星涛、赵立彬之间形成民间借贷法律关系，刘星涛、赵立彬负有向张波偿还借款本息的民事责任。二、关于嵩天公司应否承担连带清偿责任的问题。嵩天公司在答辩状中称，“2013年因公司借款还贷召开股东会议决定借款，参加会议人员赵立彬、赵帅、李亚君决定由赵立彬实际运作，刘星涛（公司法人）办相关手续，借款由赵立彬指定账户，借款

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初348号原告:张波，女，1965年6月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:张霄鹏，黑龙江怀特律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘巍巍，黑龙江怀特律师事务所律师。被告:赵立彬，男，1973年3月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告:刘星涛，男，1971年6月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:王……