机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终57号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：误工费、非医保用药费用及诉讼费、鉴定费承担。关于误工费，上诉人在二审中当庭申请撤回此项上诉请求，各方当事人也无异议，且不违反法律规定，本院依法予以准许。关于非医保用药，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人虽提供证据证明哪些属于非医保用药及数额，但没有提供充分证据证明其就非医保不赔的免责条款已尽到解释说明的义务，故上诉人认为不承担非医保用药5494.23元及赵益平自购的白蛋白费用上诉请求，无充分证据证明，不予采纳。鉴定费系赵益平为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担；诉讼费用是由人民法院根据案情判决由谁承担，故原审判决由天安财保铜陵公司承担本案部分鉴定费、诉讼费并无不当。至于陈康荣提出原审判决由其承担的诉讼费和鉴定费2000元也应由上诉人承担的请求，因其未

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：误工费、非医保用药费用及诉讼费、鉴定费承担。关于误工费，上诉人在二审中当庭申请撤回此项上诉请求，各方当事人也无异议，且不违反法律规定，本院依法予以准许。关于非医保用药，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上诉人虽提供证据证明哪些属于非医保用药及数额，但没有提供充分证据证明其就非医保不赔的免责条款已尽到解释说明的义务，故上诉人认为不承担非医保用药54

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终57号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住址安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口东润大厦B座6楼及铜井西路1221、1225号门面。 负责人:谈韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田伟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵益平,男,1958年7月20日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：倪……