建设工程施工合同纠纷 （2016）皖04民终264号

蒋云生与沿淮村委会之间签订的《沿淮村自来水工程总承包合同书》是双方真实意识表示，虽然蒋云生未取得相关施工资质，但该项工程已由蒋云生及其所带的工人施工完毕，且沿淮村委会于2006年11月7日收到了蒋云生工程保证金20万元，于2008年2月2日又退还蒋云生工程保证金10万元，说明双方所签订的《沿淮村自来水工程总承包合同书》已履行完毕，工程质量符合合同要求，否则沿淮村委会不应退还蒋云生工程保证金10万元。蒋云生主张沿淮村委会退还10万元保证金及利息的诉请合理，依法予以支持。沿淮村委会辩称，蒋云生所施工的工程质量不合格的理由，因无据可证，依法不予支持，对沿淮村委会提出的要求对蒋云生施工所用的管材进行鉴定的申请，因施工所用管材已被更换成新的管材，无法对其进行鉴定。对沿淮村委会确认合同无效的请求依法予以支持，因蒋云生无施工资质，故双方签订的《沿淮村自来水工程总承包合同书》系无效合同，但该合同已经履行完毕八年，再以工程质量不合格为由要求蒋云生给予赔偿，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第六十一条、第五十二条（五）项的规定，判决：一、原告（反诉被告）蒋云生

蒋云生与沿淮村委会之间签订的《沿淮村自来水工程总承包合同书》是双方真实意识表示，虽然蒋云生未取得相关施工资质，但该项工程已由蒋云生及其所带的工人施工完毕，且沿淮村委会于2006年11月7日收到了蒋云生工程保证金20万元，于2008年2月2日又退还蒋云生工程保证金10万元，说明双方所签订的《沿淮村自来水工程总承包合同书》已履行完毕，工程质量符合合同要求，否则沿淮村委会不应退还蒋云生工程保证金10万元。蒋云生主张沿淮村委会退还10万元保证金及利息的诉请合理，依法予以支持。沿淮村委会辩称，蒋云生所施工的工程质量不合格的理由，因无据可证，依法不予支持，对沿淮村委会提出的要求对蒋云生施工所用的管材进行鉴

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终264号上诉人（原审被告暨反诉原告）：淮南市安成镇沿淮村民委员会，住所地淮南市安成镇沿淮村。法定代表人：王鹏飞，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：蒋玉娟，女，1981年7月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地淮南市安成镇，经常居住地淮南市安成镇，系蒋云生女儿。委托诉讼代理人……