申请撤销仲裁裁决 （2016）川01民特216号

信城公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第359号裁决，主要是指集奥公司与信城公司、双杰公司签订的《施工合同》及2014年12月29日信城公司、双杰公司向集奥公司出具的《回执》系伪造。根据鉴定结论，《施工合同》、2014年12月29日信城公司、双杰公司向集奥公司出具的《回执》上信城公司印章印文虽然不是信城公司在公安机关备案的单位公章盖印形成，但与信城公司2012年度《公司年检报告书》、成工商郫责字【2013】005号《成都市郫县工商行政管理局责令改正通知书》的《送达回证》上信城公司印章印文是同一枚印章盖印形成，故不能认定本案的《施工合同》及2014年12月29日信城公司、双杰公司向集奥公司出具的《回执》是伪造的。因此，本案的仲裁裁决不存在所依据的证据系伪造的情形。申请人信城公司申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第359号裁决的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人成都信城置业有限责任公司请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第359号裁决的申请。案件受理费400元，

信城公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第359号裁决，主要是指集奥公司与信城公司、双杰公司签订的《施工合同》及2014年12月29日信城公司、双杰公司向集奥公司出具的《回执》系伪造。根据鉴定结论，《施工合同》、2014年12月29日信城公司、双杰公司向集奥公司出具的《回执》上信城公司印章印文虽然不是信城公司在公安机关备案的单位公章盖印形成，但与信城公司2012年度《公司年检报告书》、成工商郫责字【2013】005号《成都市郫县工商行政管理局责令改正通知书》的《送达回证》上信城公司印章印文是同一枚印章盖印形成，故不能认定本案的《施工合同》及2

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民特216号申请人（原仲裁被申请人）：成都信城置业有限责任公司，住所地四川省郫县郫筒镇望丛中路398号。法定代表人：李晓平，总经理。委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：四川集奥建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街44号9幢一楼。法定代表人：覃森明，……