建设工程施工合同纠纷 （2019）赣04民终2279号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二十五条第二款规定，都需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故根据谁主张谁举证的原则，上诉人在一审就争议的合同外增加的工程部分启动鉴定程序后，应提供鉴定机构进行鉴定所需的相关材料，但上诉人至二审阶段均未就此提供，本院认为，在双方均确认确实存在合同外施工情况，但因上诉人无法提交相关鉴定资料导致无法最终确认工程量，一审就此部分判定上诉人可在提供相关证据后另行主张权利的处理并无不当。经庭审查明并确认，欧阳秋保系代表上诉人在被上诉人项目上的实际施工人，在双方合同上代表上诉人签名的均为欧阳秋保，故欧阳秋保的行为足以代表上诉人，故经欧阳秋保的同意和要求以8-2-1303号商品房冲抵工程款的行为系代表上诉人的行为，后果则当然由上诉人承担。故一审认定该笔款项应抵扣被上诉人应付的工程款的

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二十五条第二款规定，都需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故根据谁主张谁举证的原则，上诉人在一审就争议的合同外增加的工程部分启动鉴定程序后，应提供鉴定机构进行鉴定所需的相关材料，但上诉人至二审阶段均未就此提供，本院认为，在双方均确认确实存在合同外施工情况，但因上诉人无法提交相

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2279号上诉人（原审原告、反诉被告）安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室，统一社会信用代码：913401007728167209。法定代表人：方惠斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文，广东展创律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）九江大都……