确认合同无效纠纷 （2017）豫12民终1387号

原告要求本院撤销的三份合同，原告均不是任一合同的当事人，其没有权利申请撤销上述任一合同，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宁跃波的起诉。案件受理费100元，予以退还原告宁跃波。本院认为，上诉人并非要求确认无效的三份合同的当事人，也没有提供证据证实其合法权益受到直接侵害，并非合同的直接利害关系人，根据合同相对性原则，其不具备诉讼主体资格。上诉人以个人名义单独起诉，要求确认村委会与他人签订的合同以及其他村民之间的合同无效，其起诉不符合村民代表村集体起诉应具备的条件。综上，宁跃波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张建华审判员　　路增广审判员　　王建光二〇一七年七月二十六日书记员　　杨　爽

原告要求本院撤销的三份合同，原告均不是任一合同的当事人，其没有权利申请撤销上述任一合同，其不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宁跃波的起诉。案件受理费100元，予以退还原告宁跃波。本院认为，上诉人并非要求确认无效的三份合同的当事人，也没有提供证据证实其合法权益受到直接侵害，并非合同的直接利害关系人，根据合同相对性原则，其不具备诉讼主体资格。上诉人以个人名义单独起诉，要求确认村委会与他人签订的合同以及其他村民之间的合同无效，其起诉不符合村

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1387号上诉人（原审原告）：宁跃波，男，1976年11月24日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人宁满超，男，1942年4月9日生，汉族，住灵宝市，系上诉人父亲，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨国兵，男，1986年5月5日生，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：灵宝市尹庄镇涧西村委会。住所地，灵宝市尹庄镇涧西村。法定代表人杨……