机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第542号

被告吴玉平驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身财产损害，被告人保公司作为机动车交强险及商业险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，承担终局责任人的赔偿责任，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告人保公司根据合同约定在商业险限额内予以赔偿。对于范定芝由工伤保险途径先获得的赔偿部分，可待此案结束后，由和平公司向劳动者主张不当得利的返还。原告发生的医疗费中事故当天的抢救费用、两次住院医疗费用双方均无异议，予以确认，原告主张的2012年4月23日及2012年9月10日二次复查费用，虽无病历记载，但符合两次出院小结上医嘱复查要求，与事故相关，故予以支持。综上原告因事故发生医疗费为135160.18元。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即13516元。根据人保公司与巴士公司间的合同约定，医保外费用应由巴士公司承担。对原告主张的营养费、住院伙食补助费双方并无异议，故予以支持。原告虽未提交工资单、银行对帐单、个人所得税完税证明等客观证据证明其工资收入损失

被告吴玉平驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身财产损害，被告人保公司作为机动车交强险及商业险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，承担终局责任人的赔偿责任，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告人保公司根据合同约定在商业险限额内予以赔偿。对于范定芝由工伤保险途径先获得的赔偿部分，可待此案结束后，由和平公司向劳动者主张不当得利的返还。原告发生的医疗费中事故当天的抢救费用、两次住院医疗费用双方均无异议，予以确认，原告主张的2012年4月23日及2012年9月10日二次复查费用，虽无病历记载，但符合两次出院小结上医嘱复查要求，与事故相关，故予以支

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第542号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范定芝，男。委托代理人杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴玉平，男。被上诉人（原审被告）常州巴士出租汽车有限公司。法定代表人蔡健臣，该公司董事长。委托代理人蒋建……