铁路修建合同纠纷 （2018）新71民终7号
裁判要旨
中铁十四局与崔志河，崔志河与陈强胜之间签订的铁路工程施工合同，因崔志河与陈强胜均为个人无施工资质，故违反法律法规的强制性规定，应属无效合同。根据合同相对性原则，陈强胜与崔志河之间形成的约定对中铁十四局并无约束力。无论陈强胜与崔志河之间存在何种法律关系、双方就结算如何约定,其就涉案工程结算的权利、义务均已在其选择与崔志河二人共同作为乙方，与甲方中铁十四局签订两份《最终结算协议》时已确立，即：陈强胜、崔志河共同作为结算协议乙方，与中铁十四局形成工程结算关系，在本案中其就涉案工程的结算权利、请求，应当遵照《最终结算协议》执行，而不应在此协议之外依据其他合同关系向中铁十四局主张。本院查证的事实是崔志河对涉案工程未进行过实际施工，涉案双方当事人在签订《最终结算协议》后，中铁十四局亦直接将《最终结算协议》确定的欠付工程款支付给了陈强胜，崔志河未实际领取过涉案工程款。即涉案工程的实际权利义务关系发生在陈强胜与中铁十四局之间，为实际的合同相对方。原审法院却基于无效合同认为崔志河与陈强胜互为合同相对方判令崔志河承担工程款给付责任既与案件事实不符，亦属认定法律关系有误。一审时陈强胜的诉讼请求是”请求中铁十
摘要
陈强胜、中铁十四局集团有限公司与崔志河铁路修建合同纠纷二审民事裁定书 铁路修建合同纠纷
正文（节选）
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）新71民终7号上诉人（原审原告）：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族，个体，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：靳万山，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，新疆北方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。法定代表人：张挺军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李寒冰，男，该……