建设工程合同纠纷 （2018）沪71民终3号
裁判要旨
王金生作为自然人，并非中铁二十四局的职员，亦不具备建设工程劳务施工资质，其与中铁二十四局之间订立的劳务协议，实质是以内部承包的名义与中铁二十四局签订劳务合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《解释》)第四条的规定，案涉合同应属无效。王金生实际进行了施工，其施工的工程经竣工验收合格并已经投入使用，根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，王金生可以要求对方支付工程款。关于张均鑫以欠条为本案基本证据起诉各被上诉人要求支付1,070,000元工程款的诉讼请求，一审法院认为，其提供的证据不足以证明张均鑫从王金生处转包劳务工程的事实；退一步讲，即便张均鑫是案涉工程的实际施工人，其根据《解释》第二十六条实际施工人起诉转包人、违法分包人和发包人的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，中铁二十四局在证明已经将应付工程款全部支付给了王金生之后，一审法院同意中铁二十四局的抗辩意见，其无须在本案中承担付款责任。一审法院认为，张均鑫提供的欠条未得到其他证据佐证
摘要
张均鑫与中铁二十四局集团有限公司、阮云儿等建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
上海铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）沪71民终3号上诉人(原审原告)：张均鑫，男，汉族，1982年5月19日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：沈权峰，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆许刚，浙江近山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：王立新，董事长。委托诉讼代理人：凌光华。委托诉讼代理人：李佳轩。被上诉人(原审被告)：……