破坏电力设备 （2016）粤06刑终355号

被告人熊某、黄泽民采取盗剪电线的方式破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。两被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人熊某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。二、被告人黄泽民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年上诉人黄泽民上诉称：其盗剪的电线属于私人物品，不属于公共电力设备，原审量刑过重。原审判决认定上诉人黄泽民、原审被告人熊某犯破坏电力设备罪的事实清楚，本院予以确认。证实上述事实的证据有：抓获经过，被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲的证言，上诉人黄泽民、原审被告人熊某的供述及辨认笔录，物价鉴定结论书，现场勘验笔录，扣押清单。关于上诉人黄泽民的上诉所提，经查，被害人罗某乙陈述及证人罗某甲的证言证实上诉人盗剪的电线属于正常使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄泽民、原审被告人熊某采取盗剪电线的方式破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。两人

被告人熊某、黄泽民采取盗剪电线的方式破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，尚未造成严重后果。两被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人熊某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。二、被告人黄泽民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年上诉人黄泽民上诉称：其盗剪的电线属于私人物品，不属于公共电力设备，原审量刑过重。原审判决认定上诉人黄泽民、原审被告人熊某犯破坏电力设备罪的事实清楚，本院予以确认。证实上述事实的证据有：抓获经过，被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲的证言，上诉人黄泽民、原审被告人

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终355号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄泽民（自报名），男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。2015年10月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人熊某（自报名），男，汉族，初中文化，住四川省大竹县。2015年10月22日因本案被羁押，同日被刑事拘……