机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民四终字第0916号

公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。原告徐鑫召的车损价格系天津市公安静海分局交警支队城区大队委托有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的评估，一审法院予以确认。被告任延庆在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告平险廊坊中心支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险。故被告平险廊坊中心支公司首先在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告平险廊坊中心支公司虽主张被告任延庆驾驶的车辆在事故时未取得号牌及行驶证，在机动车第三者责任商业保险中不予赔偿，但该车未挂牌照并非被告任延庆恶意所为，且被告平险廊坊中心支公司已经在被告任延庆的新车没有牌照的情形下承保了该车的机动车第三者责任商业保险，被告平险廊坊中心支公司再以投保车没有牌照为由拒赔，违反合同约定，对被告平险廊坊中心支公司的抗辩，一审法院不予支持。故原告徐鑫召的损失超出强制保险部分，应由被告平险廊坊中心支公司在机动第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。因原告徐鑫召的损失均由被告平险廊坊中心支公司承担赔偿责任，故被告任延庆在本案中不再承担赔偿责任。原告徐鑫召主张的车损32530元、评估费1500元、拆解费3250元、施救费7

公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。原告徐鑫召的车损价格系天津市公安静海分局交警支队城区大队委托有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的评估，一审法院予以确认。被告任延庆在此事故中负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告平险廊坊中心支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险。故被告平险廊坊中心支公司首先在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告平险廊坊中心支公司虽主张被告任延庆驾驶的车辆在事故时未取得号牌及行驶证，在机动车第三者责任商业保险中不予赔偿，但该车未挂牌照并非被告任延庆恶意所为，且被告平险廊坊中心支公司已经在被告任延庆的新车没有牌照的情形下承保了该车的机动车第三者责任商业

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0916号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人刘晓明，总经理。委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐鑫召，农民。委托代理人张敬敏，静海县独流镇司法所法律工作者。被上诉人（原审被告）任延庆，农民。上诉人中国平安财产保险股份……