不当得利纠纷 （2021）川01民终9914号

魏国涛与案外人李江元、蔡光兰签订《房屋转让合约》后，应当按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，张桂林代魏国涛向李江元支付了930000元购房款，并支付了办理过户的相关费用96567.50元。张桂林称代付行为系基于双方合作经营盲人按摩店的条件下，所行之管理行为。而魏国涛抗辩称双方从未有过合作经营的意思表示，购房款及相关款项已经以现金的方式支付给张桂林。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，魏国涛仅对案涉大额现金的支付情况进行了当庭陈述，将舍弃银行转账便利安全的原因归于魏国涛双眼一级双盲的身体状况，并以其年收入过百万的陈述证明其有支付能力，以原魏国涛双方存在恋爱关系的特殊身份，解释了为何让张桂林代为支付，并信任张桂林自行从魏国涛处一次性取走现金90余万元。但是，魏国涛的陈述未能说明其在年收入过百万的情况下，在购置房屋时为何仍需贷款80万元，并对交付时的细节，包括明确具体的

魏国涛与案外人李江元、蔡光兰签订《房屋转让合约》后，应当按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，张桂林代魏国涛向李江元支付了930000元购房款，并支付了办理过户的相关费用96567.50元。张桂林称代付行为系基于双方合作经营盲人按摩店的条件下，所行之管理行为。而魏国涛抗辩称双方从未有过合作经营的意思表示，购房款及相关款项已经以现金的方式支付给张桂林。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9914号 上诉人（原审被告）：魏国涛，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王永孜，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂林，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张钊，四川瑞鼎律师事务所律师。 上诉人魏国涛因与被上诉人张桂林不当得利纠纷一……