合同纠纷 （2019）川01民终6353号

蓉锦公司与贯开阳签订的《目标责任书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，蓉锦公司与贯开阳双方均应当全面履行合同义务。根据双方确认的2015年3月31日对账金额，贯开阳尚欠蓉锦公司货款1160423.44元，扣减贯开阳于2015年4月30日至2015年9月28日回款金额78844.15元，再扣减蓉锦公司确认贯开阳退货金额1680元，贯开阳尚欠付蓉锦公司货款为1160423.44元-78844.15元-1680元=1079899.29元。对蓉锦公司主张于对账后根据贯开阳的要货申请，公司又向贯开阳发送药品的事实，因未得到贯开阳的确认，且蓉锦公司未能提交发送货物及货物签收依据，故一审法院对蓉锦公司主张清偿该部分货款的诉讼请求，不予支持。 虽然贯开阳系蓉锦公司的区域经理，接受蓉锦公司各项规章制度的约束，且贯开阳与蓉锦公司之间存在劳动合同关系，但从双方签订的《目标责任书》的内容可以看出，双方以《目标责任书》形式约定销售中的权利义务，该约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，同时该经营模式已经跳出了双方之间劳动关系的特征，并非简单单纯

蓉锦公司与贯开阳签订的《目标责任书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，蓉锦公司与贯开阳双方均应当全面履行合同义务。根据双方确认的2015年3月31日对账金额，贯开阳尚欠蓉锦公司货款1160423.44元，扣减贯开阳于2015年4月30日至2015年9月28日回款金额78844.15元，再扣减蓉锦公司确认贯开阳退货金额1680元，贯开阳尚欠付蓉锦公司货款为1160423.44元-78844.15元-1680元=1079899.29元。对蓉锦公司主张于对账后根据贯开阳的要货申请，公司又向贯开阳发送药品的事实，因未得到贯开阳的确认，且蓉锦公司未能提交发送货物及

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6353号 上诉人（原审被告）：贯开阳，男，1974年2月25日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。 上诉人（原审被告）：吴晓莉，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。 上诉人（原审被告）：贯开太，男，1……