返还原物纠纷 （2015）盐民终字第00815号

公民的合法财产受法律保护。两人恋爱期间，娄健出于为今后共同生活打算，将部分钱交给薛琴准备用于购房。在双方分手后，薛琴理应返还，但薛琴拒绝返还，双方间就此形成债权债务关系。本案的争议焦点为娄健有多少个人财产在薛琴处。对娄健审理中主张的60000元，其证据有双方间的短信、电话录音，娄健提供的电话录音内容中提及娄健有十多万放在薛琴那里，薛琴在录音中未予否认，且对录音的真实性没有异议，短信证据能得到录音的印证；薛琴在分手短信中也提及要将钱还给娄健的内容，虽对欲还什么钱以及数额均未言明，但薛琴对此未作出合理的说明，故综合认定该60000元为娄健的个人财产，薛琴辩称不排除恋爱期间娄健拿薛琴手机发短信的可能，但未提供此方面的证据，故不予采信。关于由上海平电贸易有限公司于2012年3月22日、6月29日转账给薛琴的40000元是否属于娄健个人财产以及应否返还。一人有限责任公司的财产不应与股东财产混同，而该款系由上海平电贸易有限公司转账给薛琴，因而该公司出具证明材料证明该款系代娄健本人支付，可信度较低；况且所出具的证明落款时间均为转账当日，其时双方还在恋爱期间，该公司当时即出具证明亦缺乏合理性；薛琴在恋

公民的合法财产受法律保护。两人恋爱期间，娄健出于为今后共同生活打算，将部分钱交给薛琴准备用于购房。在双方分手后，薛琴理应返还，但薛琴拒绝返还，双方间就此形成债权债务关系。本案的争议焦点为娄健有多少个人财产在薛琴处。对娄健审理中主张的60000元，其证据有双方间的短信、电话录音，娄健提供的电话录音内容中提及娄健有十多万放在薛琴那里，薛琴在录音中未予否认，且对录音的真实性没有异议，短信证据能得到录音的印证；薛琴在分手短信中也提及要将钱还给娄健的内容，虽对欲还什么钱以及数额均未言明，但薛琴对此未作出合理的说明，故综合认定该60000元为娄健的个人财产，薛琴辩称不排除恋爱期间娄健拿薛琴手机发短信的可能

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00815号上诉人（原审原告）娄健。委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛琴。委托代理人杨华俊，上海市远东律师事务所律师。上诉人娄健与被上诉人薛琴返还财产纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大三民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院审理查明，娄……