返还原物纠纷 （2014）一中民终字第6453号

本案系因不动产权属发生纠纷，且涉案房屋在门头沟区。根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，该院对本案具有管辖权，谭世杰提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告谭世杰对本案管辖权提出的异议。谭世杰不服一审裁定向本院提起上诉，上诉理由为：因为本案涉案的物业所有权人是铁路企业，故本案应由北京铁路运输法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，裁定此案由北京铁路运输法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人李新民起诉要求谭世杰、李新华返还其位于x的房屋一套，故本案属不动产权属纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。一审法院作为该不动产所在地法院，对此案具有管辖权。上诉人谭世杰所提上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如

本案系因不动产权属发生纠纷，且涉案房屋在门头沟区。根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，该院对本案具有管辖权，谭世杰提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告谭世杰对本案管辖权提出的异议。谭世杰不服一审裁定向本院提起上诉，上诉理由为：因为本案涉案的物业所有权人是铁路企业，故本案应由北京铁路运输法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，裁定此案由北京铁路运输法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第6453号上诉人（原审被告）谭世杰，男，1945年10月5日出生。被上诉人（原审原告）李新民，男，1949年11月25日出生。原审被告李新华，女，1951年5月11日出生，汉族，住址同谭世杰，上诉人谭世杰因与被上诉人李新民、原审被告李新华返还原物纠纷管辖权异议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第728号管辖权异议民事……