机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终4215号

因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李蓓诉请的交通费系替代性交通工具的费用，并非因本次交通事故造成的直接损失，根据商业险保险条款，太平洋财险公司不负责赔偿，应由侵权人祁宾予以赔偿。李蓓主张交通费应延续（2013）西民初字第23658号民事判决书的标准，对此法院认为，在本案中李蓓并未提交相关费用发生证据，而且如果要求太平洋财险公司、祁宾承担李蓓因政策原因无法及时获得号牌而产生的部分交通费用，也显失公平。考虑到李蓓因此次事故确会产生交通费用，法院综合受损车辆的使用价值、车辆修理时间、李蓓的客观情况等实际案情，法院酌定为6000元。关于李蓓主张的拆解、报价费用，法院认为，事故车辆拆解、报价费用应由太平洋财险公司承担。太平洋财险公司辩称上述费用包括停车费用，不应由其承担。对此，法院认为，即使上述费用包括停车保管费用，也应由太平洋财险公司承担。因为发生交通事故后，受损车辆停放在4S店待修，在修理期间发生的停车费，属于交通事故所产生的直接损失。本案的特殊性在于李蓓的车辆受损严重，车辆残值远远低于修理费

因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李蓓诉请的交通费系替代性交通工具的费用，并非因本次交通事故造成的直接损失，根据商业险保险条款，太平洋财险公司不负责赔偿，应由侵权人祁宾予以赔偿。李蓓主张交通费应延续（2013）西民初字第23658号民事判决书的标准，对此法院认为，在本案中李蓓并未提交相关费用发生证据，而且如果要求太平洋财险公司、祁宾承担李蓓因政策原因无法及时获得号牌而产生的部分交通费用，也显失公平。考虑到李蓓因此次事故确会产生交通费用，法院综合受损车辆的使用价值、车辆修理时间、李蓓的客观情况等实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4215号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李蓓，女，1983年10月2日出生。被上诉人（原审被告）祁宾，男，1979年11月15日出生，自由职业。上诉人中国太平洋财产保险股份……