机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终12927号

交通管理部门做出的事故责任认定适当，法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，营养费属刘德芳因此事故造成合理损失的范围。对于刘德芳上述合理损失的具体数额，法院根据双方一致确认的事实、刘德芳提交的证据以及有关法律规定予以确认。营养费过高的部分，法院依法不予支持，根据刘德芳的伤情等情况予以酌定。刘德芳主张的精神损失费不符合法律规定，法院对此不予认定。经过庭审质证，法院审核确认刘德芳因此事故造成合理损失的具体数额如下：营养费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘德芳的上述合理损失由田芸菲负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、田芸菲赔偿刘德芳营养费二千元，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回刘德芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

交通管理部门做出的事故责任认定适当，法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，营养费属刘德芳因此事故造成合理损失的范围。对于刘德芳上述合理损失的具体数额，法院根据双方一致确认的事实、刘德芳提交的证据以及有关法律规定予以确认。营养费过高的部分，法院依法不予支持，根据刘德芳的伤情等情况予以酌定。刘德芳主张的精神损失费不符合法律规定，法院对此不予认定。经过庭审质证，法院审核确认刘德芳因此事故造成合理损失的具体数额如下：营养费2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12927号上诉人（原审被告）：田芸菲，男，1989年9月15日出生。被上诉人（原审原告）：刘德芳，女，1958年6月19日出生。上诉人田芸菲因与被上诉人刘德芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本……