返还原物纠纷 （2014）威民一终字第545号

依照我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与林希宗系再婚夫妻。双方婚姻关系存续期间，以林希宗名义存入银行的7张存单共计存款40500元属原告与林希宗的夫妻共同财产，其中的一半份额20250元系原告财产，现存单由被告持有，原告主张被告返还财产20250元，理由正当，证据充分，予以支持。林希宗生前系企业职工，其去世后，被告领取一次性救济费34920元，原告主张该笔救济费系给付其个人的费用，要求被告予以返还；被告则辩称应由林希宗的亲属参照遗产分割。根据相关规定，企业职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费，而并未只发放给供养直系亲属，对职工供养的直系亲属，专门发放有定期生活困难补助。林希宗再婚前育有子女，故原告主张一次性救济费归其个人所有，于法无据，本院不予支持。一次性救济费的分配及林希宗20250元存款的继承与本案并非同一种法律关系，且涉及其他案外人的权益，原告可另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告林治波于本判决生效之日起十日内返还原告任淑芬存款20250元；二、驳回原告任淑芬其他诉讼请求。

依照我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与林希宗系再婚夫妻。双方婚姻关系存续期间，以林希宗名义存入银行的7张存单共计存款40500元属原告与林希宗的夫妻共同财产，其中的一半份额20250元系原告财产，现存单由被告持有，原告主张被告返还财产20250元，理由正当，证据充分，予以支持。林希宗生前系企业职工，其去世后，被告领取一次性救济费34920元，原告主张该笔救济费系给付其个人的费用，要求被告予以返还；被告则辩称应由林希宗的亲属参照遗产分割。根据相关规定，企业职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费，而并未只发放给供养直系亲属，对职工供养的直系亲属，专门发放有定期生活困

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第545号上诉人（原审原告）任淑芬。委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）林治波。上诉人任淑芬因返还原物纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告与林希宗于2007年登记结婚，双方均系再婚。林希宗系……