机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终1339号

根据当事人的诉辩意见，本案的主要问题是如何确定涉案两辆机动车之间的赔偿责任。（一）需要确定受害人薛鹏损害发生的经过情形对于事故发生时的情形，交警部门未作出认定，一审法院依据庭审查明的事实分析如下：事故发生时，小客车应该在超车道行驶，与高速公路左侧护栏发生碰撞后发生剧烈旋转，适逢大货车行驶至该地点，避让不及的大货车右前侧与旋转中的小客车左后侧发生碰擦。经交警部门勘查，小客车的其他部位并未与大货车发生碰擦。通过两车碰擦的位置分析判断，事故发生时，小客车应该已经位于大货车前方。受害人薛鹏何时甩出车外（是小客车在与左侧护栏发生碰撞时，还是之后与大货车右前侧发生碰撞时），交警部门经现场查勘和调查驾驶人、证人等确已无法查清。但通过驾驶人、证人的陈述，可以确定的是薛鹏在事故发生时已处于小客车车外，两车发生碰擦后停靠距离非常接近，此时薛鹏所处位置是，在小客车后方42米处、损坏的护栏前方32米处，在小客车第一次与护栏发生碰撞至停止后的七十多米距离内，薛鹏被甩出车外飞行过程中是否受到两车的碰撞，或者落地后是否遭受两车的碾压或者挤压，根据交警部门及当事人提供的现有证据无法予以判断。综上，不能排除涉案两辆机动

根据当事人的诉辩意见，本案的主要问题是如何确定涉案两辆机动车之间的赔偿责任。（一）需要确定受害人薛鹏损害发生的经过情形对于事故发生时的情形，交警部门未作出认定，一审法院依据庭审查明的事实分析如下：事故发生时，小客车应该在超车道行驶，与高速公路左侧护栏发生碰撞后发生剧烈旋转，适逢大货车行驶至该地点，避让不及的大货车右前侧与旋转中的小客车左后侧发生碰擦。经交警部门勘查，小客车的其他部位并未与大货车发生碰擦。通过两车碰擦的位置分析判断，事故发生时，小客车应该已经位于大货车前方。受害人薛鹏何时甩出车外（是小客车在与左侧护栏发生碰撞时，还是之后与大货车右前侧发生碰撞时），交警部门经现场查勘和调查驾驶人、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1339号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社……