机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中少民终字第12556号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案交通事故造成张×4死亡，对事故负有责任的当事人应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，公安交管部门未确定当事人责任，故法院根据现有证据所能确认的事实认定各方在事故中的过错。事故因张×4驾车撞上姜宝君所操作的叉车所产生，在此过程中，张×4违反相关管理规定驶入停车场，姜宝君违反相关管理规定在停车场内操作叉车，故张×4、姜宝君应按照各自过错承担相应的责任。关于张×4与姜宝君各自的责任份额，应当根据双方的过错情形确定，原审法院依据在案证据，确定姜宝君对张×4的损失承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。鉴于事故发生时，姜宝君系履行职务行为，相应责任应由其单位即千辉物流公司承担。上诉人姜宝君与千辉物流公司所提上诉意见，因现无证据证明其在事故发生过程中不存在过错，且张×4的过错程度原审判决已予充分考虑，故上诉人所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依法确定的当事人的赔偿项目及具体赔偿数额亦无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费12678元，由张×1、周×、张

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案交通事故造成张×4死亡，对事故负有责任的当事人应当承担相应的赔偿责任。事故发生后，公安交管部门未确定当事人责任，故法院根据现有证据所能确认的事实认定各方在事故中的过错。事故因张×4驾车撞上姜宝君所操作的叉车所产生，在此过程中，张×4违反相关管理规定驶入停车场，姜宝君违反相关管理规定在停车场内操作叉车，故张×4、姜宝君应按照各自过错承担相应的责任。关于张×4与姜宝君各自的责任份额，应当根据双方的过错情形确定，原审法院依据在案证据，确定姜宝君对张×4的损失承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。鉴于事故发生时，姜宝君系履行职务行为，相应责任应由其单位即

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第12556号上诉人（原审被告）姜宝君，男，1972年10月15日出生。上诉人（原审被告）北京千辉物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人张永笑，经理。上列二上诉人之委托代理人曾万芳，北京市法鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×1，男，1962年4月19日出生。被上诉人（原审原告）周×，女，1964年7……