金融借款合同纠纷 （2018）浙0603民初9259号
裁判要旨
中信银行轻纺城支行与杨子华、杨德灿、李福珍签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。 现中信银行轻纺城支行已按约履行贷款发放义务，但杨子华作为借款人未按约履行还本付息义务，中信银行轻纺城支行有权依约宣布贷款提前到期，故对于中信银行轻纺城支行要求杨子华偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 杨德灿以其所有的位于绍兴市柯桥区的房产为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现杨子华未能偿还上述贷款，中信银行轻纺城支行要求以杨德灿所有的上述抵押房屋优先受偿本案借款本息及律师费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 杨德灿、李福珍自愿作为共同还款人，应按约对杨子华尚欠中信银行轻纺城支行的借款本息及律师费承担共同还款责任。 杨子华、杨德灿、李福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于中信银行轻纺城支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
摘要
中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与杨子华、杨德灿金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9259号 原告：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地浙江绍兴市柯桥区柯桥湖西路428号天马大厦，统一社会信用代码91330621798577967Q。 法定代表人：郭刚军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可炜，浙江大公律师事务所律师。 被告：杨子华，女，19……