建设工程分包合同纠纷 （2019）内01民终2646号

双方当事人虽于2017年3月30日签订了《恼包馨村项目一期二、四标土建分包工程结算及支付协议书》，对工程总价和欠付款项进行了明确，但同时也补充约定：“因乙方就收款数未与甲方财务对账确认，剩余尾款以对账确认后的数据为准。”此后双方当事人的往来函件也体现了对已付款项的争议问题，因无法达成一致意见，进而引起诉讼。庭审中，江苏省建工集团有限公司提交了相应的付款凭证等相反证据证明其主张，而一审法院以存有争议的结算文件为依据直接予以否定，属于认定事实不清。重审中，一审法院应释明双方当事人就全部已付款项进行充分举证，并在此基础上，对涉案工程的已付款项和欠付款项予以准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5830号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人江苏省建工集团有限公司预交的二审案件受理费60773元予以退回。审 判 长 吴 铁 刚审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇一九年十月十八日法官助理 乌 日 汗书 记 员 刘 东 升

双方当事人虽于2017年3月30日签订了《恼包馨村项目一期二、四标土建分包工程结算及支付协议书》，对工程总价和欠付款项进行了明确，但同时也补充约定：“因乙方就收款数未与甲方财务对账确认，剩余尾款以对账确认后的数据为准。”此后双方当事人的往来函件也体现了对已付款项的争议问题，因无法达成一致意见，进而引起诉讼。庭审中，江苏省建工集团有限公司提交了相应的付款凭证等相反证据证明其主张，而一审法院以存有争议的结算文件为依据直接予以否定，属于认定事实不清。重审中，一审法院应释明双方当事人就全部已付款项进行充分举证，并在此基础上，对涉案工程的已付款项和欠付款项予以准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2646号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古民富建设工程劳务有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路金宇国际……