寻衅滋事 （2015）商刑终字第95号

被告人张兰云多次吵闹、无理缠访，强行索要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张兰云有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，认定被告人张兰云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。张兰云上诉称，1、没有缠访、闹访，没有索要80万元土地赔偿款；2、原判认定公安机关多次对其行政处罚错误。辩护人除同意张兰云的上诉理由外还辩称，张兰云不知道土地被调整，才索要土地款，并非无理取闹，请求二审对其从轻处罚。商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。据以定案的证据经再次核实无误。二审期间上诉人未向法庭提供新的证据。关于张兰云上诉称没有缠访、闹访的问题。经查，公安机关接警、出警证明证实，村委会干部张某甲因张兰云纠缠于2013年3月至5月报警五次；邱某甲因张兰云纠缠于2014年6月报警三次；2014年1月份以来张兰云十余次到刘店乡书记、乡长办公室吵闹，严重影响工作秩序，每次均系办公室主任王广报警后，由刘店乡派出所民警强制带离；2014年9月15日，张兰云在虞城县信访局信访大厅闹事，城

被告人张兰云多次吵闹、无理缠访，强行索要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张兰云有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，认定被告人张兰云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。张兰云上诉称，1、没有缠访、闹访，没有索要80万元土地赔偿款；2、原判认定公安机关多次对其行政处罚错误。辩护人除同意张兰云的上诉理由外还辩称，张兰云不知道土地被调整，才索要土地款，并非无理取闹，请求二审对其从轻处罚。商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同。据以定案的证据经再次核实无误。二审期间

河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商刑终字第95号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人张兰云，女，1966年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。2004年4月20日因辱骂他人被虞城县公安局行政拘留七日；2008年3月12日因殴打他人被虞城县公安局行政拘留五日；2012年11月16日因殴打他人被虞城县公安局行政罚款500元；2013年4月11日因与他人吵闹被虞城县公安局……