建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第01594号

涉案工程东方美地二期16#、17#楼于2008年11月18日通过结算审核，被上诉人举证的发票及现金完税证是2007年12月29日开具，开具日期在工程结算审核确定工程款数额之前，且并未注明是涉案的东方美地二期16#、17#楼工程，故不能证明上诉人的观点。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：关于一审判决永泰公司直接支付朱成松工程款并判决吴计州承担连带责任是否妥当的问题。永泰公司是涉案工程的承包人，其违法将工程分包给没有施工资质的吴计州，吴计州又违法转包给朱成松，永泰公司和吴计州作为违法分包人和违法转包人应当对拖欠实际施工人朱成松的工程款承担连带责任。关于付款主体，涉案工程工程款系永泰公司的前身南京先石公司通过铜山县宜华园林绿化服务中心将工程款付给吴计州，吴计州将收到的工程款付给朱成松，永泰公司系实际付款人，故一审判决其就拖欠工程款直接给付实际施工人朱成松并无不当。关于一审判决永泰公司支付的工程款数额是否妥当，应否扣除上诉人永泰公司主张扣除的款项。在吴计州、张宝夫与南京先石公司签订的承建东方美地二期16#、17#、18#楼工程“承包协议书”中约定“承包方式为包工包料”，吴计州、张宝

涉案工程东方美地二期16#、17#楼于2008年11月18日通过结算审核，被上诉人举证的发票及现金完税证是2007年12月29日开具，开具日期在工程结算审核确定工程款数额之前，且并未注明是涉案的东方美地二期16#、17#楼工程，故不能证明上诉人的观点。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：关于一审判决永泰公司直接支付朱成松工程款并判决吴计州承担连带责任是否妥当的问题。永泰公司是涉案工程的承包人，其违法将工程分包给没有施工资质的吴计州，吴计州又违法转包给朱成松，永泰公司和吴计州作为违法分包人和违法转包人应当对拖欠实际施工人朱成松的工程款承担连带责任。关于付款主体，涉案工程工程款系永泰公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01594号上诉人（原审被告）永泰能源运销集团有限公司（原南京永泰能源发展有限公司），住所地南京市雨花台区共青团路18号。法定代表人耿波，该公司董事长。委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱成松，个体工商户。委托代理人陈青。被上诉人（原审被告）吴计州。委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人永泰能源运销……