婚姻自主权纠纷 （2019）冀01民终762号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董立霞以其与王志雷的名义起诉三被告侵害婚姻自主权，称王志雷被三被告控制，不让其回家与董立霞共同生活，但经本院核实原告王志雷本人的意愿，王志雷表示其不愿和原告董立霞一起生活，二原告有矛盾，准备离婚。故原告董立霞诉讼请求所依据的事实，不能成立，王志雷亦未授权董立霞代表其提起诉讼，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董立霞、王志雷的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告董立霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院在审理期间前往王志雷现居住的石家庄市桥西区对其就本案情况进行询问，其陈述王军、王龙、王艳辉没有干涉其婚姻，是其不愿意和董立霞在一起生活，也没有授权董

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董立霞以其与王志雷的名义起诉三被告侵害婚姻自主权，称王志雷被三被告控制，不让其回家与董立霞共同生活，但经本院核实原告王志雷本人的意愿，王志雷表示其不愿和原告董立霞一起生活，二原告有矛盾，准备离婚。故原告董立霞诉讼请求所依据的事实，不能成立，王志雷亦未授权董立霞代表其提起诉讼，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终762号 上诉人（原审原告）：董立霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：王艳辉，男，1981年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：王龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1976年9月1……