继承纠纷 （2017）闽04民终181号

讼争标的即永安市屋的所有权现尚处在诉讼过程中。现颜某1就（2015）永民初字第3795号案件讼争的永安市燕江东路28号201室房屋以贾某、颜某2为被告向永安市人民法院提起继承权纠纷诉讼，要求确认讼争房屋归其所有，目的为否定前一诉讼的裁判结果，构成重复起诉，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回颜某1的起诉。本院认为，诉讼标的系当事人在实体法上权利义务或法律关系，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。本案中，颜某1的诉讼请求系确认颜某1对案涉房屋享有所有权，其诉讼标的应为所有权确认法律关系，而（2015）永民初字第3795号案中，贾某的诉讼请求系分割其与被继承人颜世兴共同所有的案涉房屋，其诉讼标的应为法定继承法律关系，故本案与（2015）永民初字第3795号案的当事人虽均为颜某1、贾某、颜2，但两案的诉讼标的分别为所有权确认法律关系、法定继承法律关系，不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的“后诉与前诉的诉讼标的相同”的条件，不构成重复起诉。综上所述，颜某1的上诉请求成立，一审裁定驳回颜某1的起诉有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《

讼争标的即永安市屋的所有权现尚处在诉讼过程中。现颜某1就（2015）永民初字第3795号案件讼争的永安市燕江东路28号201室房屋以贾某、颜某2为被告向永安市人民法院提起继承权纠纷诉讼，要求确认讼争房屋归其所有，目的为否定前一诉讼的裁判结果，构成重复起诉，法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回颜某1的起诉。本院认为，诉讼标的系当事人在实体法上权利义务或法律关系，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。本案中，颜某1的诉讼请求系确认颜某1对案涉房屋享有所有权，其诉讼标的应为所有权确认法律关系，而（2015）永民初字第3795号案中，贾某的诉讼请求系分割其与被继承人颜世兴共同所有

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终181号上诉人（原审原告）：颜某1，男，1956年5月24日出生，汉族，退休职工，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：贾某，女，1929年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：颜某2，女，1953年12月31日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。上诉人颜某1因与被上诉人贾某、颜某2继……