债权转让合同纠纷 （2015）镇商辖终字第00192号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。江城公司与海川公司之间的合同约定了：（一）合同履行中的争议由交货地法院管辖；（二）交货地点为普兰店市大谭镇碧龙潭温泉小镇。上述合同关于管辖的约定，明确、具体、有效。上述管辖的约定，排除了江城公司住所地法院扬中市人民法院的管辖。通达公司受让江城公司的合同债权，合同中关于管辖的约定内容，应当约束通达公司。上诉人海川公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2015）扬新商初字第182号民事裁定；二、本案移送辽宁省普兰店市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王政兴审　判　员　　樊华勇代理审判员　　张　剑二〇一五年十一月二十七日书　记　员　　朱静雅 来自：www.

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。江城公司与海川公司之间的合同约定了：（一）合同履行中的争议由交货地法院管辖；（二）交货地点为普兰店市大谭镇碧龙潭温泉小镇。上述合同关于管辖的约定，明确、具体、有效。上述管辖的约定，排除了江城公司住所地法院扬中市人民法院的管辖。通达公司受让江城公司的合同债权，合同中关于管辖的约定内容，应当约束通达公司。上诉人海川公司的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审裁定适用法

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00192号上诉人（原审被告）大连海川建设集团有限公司，住所地大连市中山区向明街10号。法定代表人谭兴国，该公司总经理。委托代理人杜美业，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）镇江市大港通达铜材有限公司，住所地江苏省镇江市新区兴港东路。法定代表人程金根，该公司董事长。委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……