机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终76号

滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告彭金良承担事故同等责任，齐振兴承担事故同等责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车的登记车主系被告衡水康达货运服务有限责任公司，被告彭金良系事故发生时该车的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭金良、衡水康达货运服务有限责任公司予以赔偿。被告彭金良、衡水康达货运服务有限责任公司的答辩意见，证据不足，不予支持。原告方主张的精神抚慰金、交通费等项，数额偏高，依法予以确定。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险保险限额范围内赔偿原告齐连义、王洪娥、许巧枝、齐某某医

滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告彭金良承担事故同等责任，齐振兴承担事故同等责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂车的登记车主系被告衡水康达货运服务有限责任公司，被告彭金良系事故发生时该车的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险，该保险公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告彭金良、衡水康达货运服务有限责任公司予以赔偿。被告彭金良、衡水康达货运服务有限责任公司的答辩意见，证据不足，不予支持。原告方主张的精神抚慰金、交通费等项，数额偏高，依法予以确定。据此，原审法院依

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终76号上诉人（原审被告）彭金良。委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区京大路西侧*幢。法定代表人朱春生，该公司经理。委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐连义。被上诉人（原审原告）王洪娥。被上诉人（原审原告）许巧枝。被上诉人（原……