借款合同纠纷 （2017）川01民终13882号

高新创兴小贷所举证据《借款合同》、（2017）成证内民字第7609号公证书、转款凭证能够相互印证并证明其与上诉人宏亚机械公司之间成立750万元借款合同关系。高新创兴小贷委托案外人唐大建向宏亚机械公司指定账户转款，已履行提供借款义务。宏亚机械公司、邱绍均、唐敏、邱文豪认为高新创兴小贷未履行出借义务，其不是债权人的主张不成立。至于高新创兴小贷在具体营业中是否存在违反相关行政管理性规定的问题，应由行政主管部门予以处置，不属于本案审理范围，亦不影响案涉《借款合同》效力。案涉借款还款情况应由作为债务人的上诉人一方举证证明，因其未举证证明且明确表示从未向高新创兴小贷还款，故应承担举证不能的不利后果。在此情况下，采信高新创兴小贷陈述的还款情况，确认宏亚机械公司尚欠高新创兴小贷借款本金750万元以及从2015年1月16日始计算的利息。高新创兴小贷要求按照月利率3%计收应付利息，超过法定上限年利率24%，故对其超过部分不予支持。约定的借款期限已届满，高新创兴小贷要求宏亚机械公司偿付借款本息的诉讼请求成立，予以支持。上述《借款合同》中对因实现债权而产生的律师费由违约方负担有明确约定，且高新创兴小贷举证证明

四川宏亚机械有限公司、成都双流宏亚铸钢有限公司小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13882号上诉人（原审被告）：四川宏亚机械有限公司，住所地四川省彭山县青龙开发区（民主**）。法定代表人：邱绍均，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李果，四川联一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都双流宏亚铸钢有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道长兴村。法定代表人：梁光财，总经理。上诉……